KZ-Gedenkstätte Mauthausen | [Details_Title] | U.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25237-25243

Sidebar content	Main content
Aktionen Drucken	U.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25237-25243 Aus Auswahl entfernen Zur Auswahl hinzufügen TitelU.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25237-25243 SignaturDMP.000-50-5-14.25237 InhaltsbeschreibungSeite: 25237-25243, Der Verteidiger kritisiert die Beweismittel und Aussagen als zu vage. Verurteilt werde nach Fakten, nicht nach Hörensagen, meint er. Insbesondere bei Glissmann, Dlouhy und Stumfol sei der Ankläger klar gescheitert, Beweise für deren Schuld vorzulegen. Stumfol sei mit 18 Jahren eingezogen worden, die schriftliche Aussage gegen ihn hätte nicht zugelassen werden dürfen. Der Verteidiger greift insbesondere von Posern und dessen Aussagen stark an. Dies seien nur Meinungen, nicht mehr. Miroff habe auf höheren Befehl agiert und sei mit dem Kriegsgericht bedroht worden. Viele Zeugen seien nicht zur Verfügung gestanden, obwohl sie zuvor schon in Dachau waren. Der Verteidiger fordert die Freilassung von Dlouhy, Glissmann und STumfol. PersonenschlagwortDlouhy, Glissmann, Stumfol, Paul Heinrich Friedrich Wilhelm Ricken, Friedrich (Fritz) Miroff SchlagwortPlädoyer LevelEinzelstück

TitelU.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25237-25243

SignaturDMP.000-50-5-14.25237

InhaltsbeschreibungSeite: 25237-25243, Der Verteidiger kritisiert die Beweismittel und Aussagen als zu vage. Verurteilt werde nach Fakten, nicht nach Hörensagen, meint er. Insbesondere bei Glissmann, Dlouhy und Stumfol sei der Ankläger klar gescheitert, Beweise für deren Schuld vorzulegen. Stumfol sei mit 18 Jahren eingezogen worden, die schriftliche Aussage gegen ihn hätte nicht zugelassen werden dürfen. Der Verteidiger greift insbesondere von Posern und dessen Aussagen stark an. Dies seien nur Meinungen, nicht mehr. Miroff habe auf höheren Befehl agiert und sei mit dem Kriegsgericht bedroht worden. Viele Zeugen seien nicht zur Verfügung gestanden, obwohl sie zuvor schon in Dachau waren. Der Verteidiger fordert die Freilassung von Dlouhy, Glissmann und STumfol.

PersonenschlagwortDlouhy, Glissmann, Stumfol, Paul Heinrich Friedrich Wilhelm Ricken, Friedrich (Fritz) Miroff

SchlagwortPlädoyer

LevelEinzelstück

Item request date
Expected return date
Destination