.jpg)
U.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25243-25250
TitleU.S. Army Kriegsverbrecherprozesse zum KZ-Komplex Mauthausen/Gusen am Militärgericht Dachau: Case 000-50-5-14, Trial Transkript, S. 25243-25250
ReferenceDMP.000-50-5-14.25243
Content descriptionSeite: 25243-25250, Der zweite Verteidiger, Kluge, nimmt ebenfalls Stellung zum Fall. Bezugnehmend auf das Plädoyer des Anklägers meint Kluge, dass es hier nicht um politische Einstellunge gehe, sondern um konkrete Straftaten, weshalb es keine Rolle spielen sollte, wie lange ein Angeklagter bei SS oder Partie gewesen ist. Kluge sagt, die Anklage habe zwei Jahre lang Zeit gehabt, Beweise und Zeugen gegen die Angeklagten zu finden und habe nur wenig zu bieten gehabt in diesem Fall. Die Angeklagten bekommen die Anklageschrift zu spät, kritisiert er weiter. Er kritisiert das Beweisschreiben des David Wolf gegen Miroff, das 13 Punkte aufweist und dass dieser Wolf nicht persönlich vor Gericht war als Zeuge. Der Prozess habe überdies viele weitere Fehler gehabt. Er erwähnt die Zeugen Thiem, Kaller und Weinrich, über die er Dinge wisse, die er jedoch nicht sagen darf. Er jedenfalls hätte es geschafft, diese Zeugen in das Gericht zur Aussage zu bringen. Anschließend bespricht Kluge nochmals alle Zeugenaussagen kurz durch und kommentiert sie. Nach diesem Plädoyer vertagt sich das Gericht bis zum nächsten MOrgen.
Persons keywordDlouhy, Glissmann, Stumfol, Paul Heinrich Friedrich Wilhelm Ricken, Friedrich (Fritz) Miroff
SubjectPlädoyer
LevelItem